第二期【我讀古龍】徵文活動 總評

　　　　第二屆徵文總評　　文／紗卡

　　雖然不知為何原因，本次參賽稿件偏少；相關宣傳以及活動構思方面，或許我們主辦單位還需要多加把勁；但是，就徵文結果來看，我們還是徵得了很不錯的文章。我們分別自台灣、大陸兩組參賽稿件中，各評選出一篇作品給獎；這兩篇都是很棒的作品，絕不會因為參賽稿件偏少，而影響到我們的評選標準。而在恭賀兩位得獎者的同時，我們也很感謝所有投稿參賽的朋友，謝謝大家對徵文活動的支持。

　　《大人物》這部作品，在古龍的所有創作裡，其實是相當特殊的存在。小說序文裡提到了「求新求變」，而小說本身也破天荒起用武功低微，幾乎全無江湖經驗的小女生做為主角，而且一路到底都沒有習得任何絕世武藝。然而，經過江湖的洗禮，到了卷末，小女生成長為一個獨立完整的女性。不過整個故事篇幅稍短，佈局結構無法盡情延伸；況且古龍的這種嘗試是否成功，其實仍然見仁見智。倒是本次徵文的兩篇得獎作品裡，不約而同皆提到主角本身就不會是個讓讀者喜愛的角色；這是古龍的刻意塑造，或是力有未逮，就留待讀者自己去解讀了。

　　以下便針對本次徵文各篇文章，提出個人的一點小小看法。

　　首先是台灣組的得獎作，〈淺談大人物〉（作者：要命的小方）。這是本次以評論形式參賽的文章裡，唯一一篇特別在文章裡增列「小標題」的作品。這種作法讓全文論點更容易掌握，文章的轉折也非常流暢，這是很有用的一個小技巧；但要特別注意這些小標題的設定要真的能夠替文章加分，而不會讓文章顯得斷斷續續或拖泥帶水。此外，本文還將《大人物》裡的幾個角色跟其他小說人物放在一起比較，作者更給出自己一些獨到的看法，增加本篇評論的深度，非常具有可讀性。

　　台灣組的另一篇來稿，〈大人物—賽斯解〉（作者：胡愛晏）。作者以賽斯資料來解析本篇作品，是一個相當特別且有趣的嘗試。文中將賽斯資料與小說人物或章節一一對應並建立起連結，作者想必下了不少功夫。只可惜全篇文章結構並不符合本次徵文的一般規定，因此我們最後決定無法給予獎項，但仍感謝作者提供大家這麼一個欣賞小說的角度。

　　另外，關於大陸組得獎作，〈淺談古龍之《大人物》—甜蜜背後的悲劇〉（作者：靈性），跟台灣組得獎作一樣，是一篇各擅勝場的評論文章。相較於台灣組得獎作比較小說人物的廣博，本篇作品則更加著重評論幾位主要角色人物的深度；作者甚至假設了一些場景，模擬古龍塑造的這些人物，將會作何反應，非常有趣。「悲劇」二字緊扣主題，文末提到楊二娘，更有畫龍點睛之餘味。這是同樣出色的另一篇得獎作。

　　至於王不留行這位朋友，則同時投稿了評論〈革新途中牛刀的試探〉與類似電視劇情節的〈論大人物牛刀初試的後果〉兩篇文章；除了同樣對於古龍的本次嘗試表達不欣賞之外，還提出了一些有趣的假設情境，套用知名連續劇人物到《大人物》的情節裡。個人覺得比較可惜的是，如果作者將兩篇文章揉合成一篇更深入的評論，應該會有更佳的表現。

　　最後，則是頗具戲謔意味的短篇仿作，〈紅絲巾和鐵奶罩〉（作者：honoka）。作者從《大人物》的初始設定出發，卻將故事導向周星馳的電影人物與情節；這雖然是很有意思的寫法，但人物塑造卻失去原創性。如果作者捨棄形像鮮明的電影角色，自行創作新的小說人物，在劇情上應該會有更自由的揮灑空間。

　　以上僅是筆者個人的看法，並無法代表所有評審；如果參賽者有任何指教，也很歡迎來信討論。其中兩篇獲獎文章的評選，倒是所有評審一致同意的結果。讓我們恭喜他們，也感謝所有來稿的朋友們。

　　希望下一屆徵文我們可以辦得更好！

紗卡的評文于我心有戚戚焉，頂！

很认真、真诚的纱卡！好想认识喔！

eseng 发表于 2011-1-2 23:11
很认真、真诚的纱卡！好想认识喔！

话说，我好萌eseng尾音这个“喔”~~~

PS：感觉eseng同学新年伊始突然像打通了任督二脉一样变成了传说中玉树临风胜潘安，一树梨花压海棠的小X虫周伯通

紗卡人很好，是台灣專業推理評論家，難得的是同時也喜歡古龍。
他和其他六個推理同好組成推理文學研究會，最年輕的還在讀研究所，名字廣見於台灣出版推理作品的前言、解說，每年他們共同出錢出力舉辦推理評論比賽和聚會，如今已經到第三屆了，我今年有去投稿捧場，也準備去出席聚餐。
他們七個人對推理的熱愛與行動力，值得大家效法　^^

感謝評委，辛苦啦~

额！来迟了！