第四期【我讀古龍】評審意見
第四期「我讀古龍徵文活動」總評 文／謝乙德「楚留香」毫無疑問是許多人談起古龍小說時，最初擁有的共同記憶；無論是風流倜儻的楚香帥，還是粗枝大葉卻豪氣干雲的胡鐵花，亦或是聰慧溫柔的蘇蓉蓉、嬌憨可人的宋甜兒，這些人物形象都極為深入人心，讓人難忘，甚至也影響了古龍後期的小說創作。
因此，本次徵文既以「楚留香系列小說」為題，原預期會引起熱烈迴響，然而最終收稿結果，卻只有六篇符合徵文形式的作品，除了感到意外，更留下些許遺憾。以下針對這六篇作品進行講評：
（1） 笑閒∕蘭香一泛 (台灣組得獎作品)
《午夜蘭花》是楚留香系列小說中非常特別的一部作品：一來，身為主角的楚香帥不知道是不是價碼談不攏的關係，戲分著實太少；二來，故事敘述又顯得零碎，這也就導致這篇作品比較不受到讀者以及評論者的親睞。
因此，笑閒挑選《午夜蘭花》來作為評論的文本，其用心確實值得加以稱讚。不過，這篇作品，「述」之有餘，「論」卻不足，其中雖亦不乏見解，但終究比較像讀後心得而非屬於評論，這一點確實需要注意。
(2) 木易小柔∕楚留香傳奇之女人的放棄(大陸組得獎作品)
相較於小說中的其他人物，古龍在「女性角色」的表現，顯然是較常引起負面非議的部份。蘇州大學湯哲聲教授曾如此評論：「在古龍的小說中，女性只是一個符號，代表著情欲和淫欲……女人就如同玩物和工具一樣，他們只是提供給男性享樂或為男性所用。古龍的小說中的這種『重男輕女』的現象，有人認為這是重友情輕愛情，表現出了英雄的人格。這是粉飾之詞。應該看到古龍的小說有著嚴重的歧視女性的傾向。」而木易小柔的這篇文章，針對楚留香系列中的幾位女性角色面對愛情的表現進行分析與歸類，似乎為讀者在面對古龍筆下女性時開啟了一種全新詮釋視角，在想法立意上非常值得肯定。因此，雖然本文論述多點到即止，未能展開與深入，不過依舊是一篇相當值得推薦的評論。
(3) 青龍∕無花，一個傀儡
這篇評論以《血海飄香》中結局楚留香與無花的一段對話以及《大沙漠》的吳菊軒為線索，推論無花在《血海飄香》的所作所為是出於石觀音的指示。若此論題能夠成立，那麼這兩部小說的內在的關聯性似乎遠較表面來得緊密，依此來看，這篇評論將相當有價值。不過，這篇評論雖然引述許多小說中的段落作為例證，卻似乎只能推論石觀音與無花早有聯繫，如要推導出石觀音是無花背後主謀的這各結果，卻顯得過於武斷，難以說服他人，因而這篇評論的論據還有再加強的必要。
(4) 紅提∕楚留香不香
這是一篇富有創意性的文章，作者似乎有意用一種顛覆的角度來打破古龍小說閱讀者的既定印象，這一用心值得肯定；但是，若以評論來說，作者行文的論證似乎略有可議之處。
本文主要用兩個論點來支撐「楚留香不香」這個假設：1、正如香水的發明是用來掩飾體臭，楚留香用高級的「胰子膏」也是為了遮掩他的「臭」。2、胡鐵花對楚留香「老臭蟲」的稱呼。首先就第一點來說是一種邏輯上的誤謬。當我們說「有體臭的人愛用香水掩飾」並不能代表「愛用香水(香皂)的人都有體臭」，這兩句話其中的差異是很明顯的。其次，胡鐵花對楚留香「老臭蟲」的稱呼，也有可能是好友間「正話反說」的一種開玩笑方式，書中亦不乏這類例子。當然我們不能排斥也有可能真的是「楚留香，不香」，但是僅依憑這一論據似乎並不足以支撐作者這一大膽的假設。而當論據不足以支撐論題時，這篇評論似乎就有再修正的空間。
(5) 熊大∕楚留香是一個屌絲
這篇文章同樣相當有創意，這點要給予肯定。然而許多評論者往往忽視，當我們用一種新的詞彙概念去解釋固有的文學作品，其實是一種相當危險的嘗試。希臘神話中有一個著名的故事叫做「普羅克拉斯蒂的鐵床(ProcrusteanBed)」，對於這類評論頗有警示作用。這篇文章確實犯了「削足適履」的毛病，作者洋洋灑灑的羅列了十項「屌絲」的特徵，且看似一項項論述來支撐其論題，但事實上論述內容卻往往極不堪辯詰。且說第四項「無車無房」，楚留香或許無車無房，但他卻有一艘豪華的船，這一點作者似乎故意略過不提。整體而論，這篇文章在論述上往往斷章取義，又或者故意錯解本義，這類作法實為評論者的大忌，應予以提醒。
(6) 炅性∕《新月傳奇》讀後感
相信身為古龍小說的愛好者，無論是純粹從一位讀者的角度來閱讀作品，亦或者是從一位評論者的角度來解析作品，應該都能同意楚留香系列的前三部《血海飄香》、《大沙漠》、《畫眉鳥》無論就內容構思的連貫性與完整度來看，其表現都遠遠勝過其餘幾篇。而炅性的這篇〈新月傳奇讀後感〉顯然就是從較負面的角度針對《新月傳奇》一書進行評論，其看法確實有其獨特的見解，極具啟發性。然而，這篇文章由於缺乏論證、論述，因此整體來說比較像是一篇心得式的隨筆，不像是一篇正規的評論，這一缺點，不得不予以提出。
這次徵文雖然投稿篇數不多，不過我更願意相信有許多人其實對這論題非常感興趣，只是無暇連綴成文，進而參與活動。我讀古龍徵文活動行之有年，除了評論，也有衍創，主辦方目的自然是為了激發閱讀興趣，凝聚同好，因此還請大家多多支持，熱情參與，共同維護這一可貴的交流空間。
收錄在〈英雄與美女：古龍小說的創新與危機〉一文，參考《傲世鬼才一古龍》（台北：學生書局，2006年2月），頁201~202。
在雅典國家鐵修斯的傳說中，從墨加拉到雅典途中有個非常殘暴的強盜，叫達瑪斯貳斯，綽號普洛克路斯貳斯。他開設黑店，攔截過路行人。特意設置2張鐵床，一長一短，強迫旅店躺在鐵床上，身矮者睡長床，強拉其軀體使與床齊；身高者睡短床，他用利斧把旅客伸出來的腿腳截短。由於他這種特殊的殘暴方式，人稱之為“鐵床匪”。 後來，希臘著名英雄鐵修斯在前往雅典尋父途中，遇上了“鐵床匪”，擊敗了這個攔路大盜。 提修斯以其人之道還治其人之身，強令身體魁梧的普洛克路斯貳斯躺在短床上，一刀砍掉“鐵床匪”伸出床外的下半肢，除了這一禍害。
靈性
評審意見：靈性[大陆] 木昜小柔／楚留香传奇之女人的放弃
本文并不是评论，因为“述而不论”的意味太过浓厚，更像是随感札记。不过，本文虽然略显散文气质，却贵在扣题。三段叙述里，讲了三种不同的放弃，三类不同的女人，最后紧扣“楚留香传奇之女人的放弃”这个大主题。作者懂得扬长避短，从女作者特有的角度去评论女性角色，细腻真挚、隽永感性。每个小节的小标题取的很有意思，概括精准、贴切，算是个小总结，但不能以此为契机深入挖掘，算是个小遗憾。作者的文笔是很好的，一白遮三丑，弥补了逻辑性弱、概括性不强、深度欠缺等诸方面的细微不足。评分：8（10分制，精确到整数）
[大陆] 青龙／无花，一个傀儡
本文是评论没错，可惜结构方面有严重的问题。论文式的开头，没有结尾。虎头蛇尾最少还有只蛇尾，可惜了，这文真没有尾。堆砌一堆材料，最后作者萎了！本文的标题是“无花，一个傀儡”，可惜一开始跑偏题了。并不是“离题成里”，只不过跑偏。花了太多文字证明自己论述的前提，我认为详略不当。后面分三部分，细致地从文中摘录了内容，证明自己的观点，可惜分析的不够深入独到。值得诟病的是语句——啰嗦、无力！评论应该简洁、精悍、有力！特别有许多错别字，影响了阅读，故弄玄虚的冗长讲述和无力推理更影响到评论的严谨性。本来我有点怀疑是不是青龙写的，以他现在的水平不至于啊……后来我看到发贴时间是2007年，于是一切终于得到合理解释！穿越回2007年，我应该大喊一声——小青猪，加油！得分：6
[大陆] 红提／楚留香不香
强力吐槽党！作者吐槽的不光是楚留香，不光是古龙，不光是人生，不光是这个光怪陆离的现今社会，简直吐槽到了整个地球，甚至追溯到了外国人的祖宗，连天朝伟大的河蟹都不放过，岂是一个“强”字可以概括的？虽然本文在结构上有点问题，头重脚轻，而且与楚留香这主题扣的并不是太紧，扯蛋扯得有点远了（简直是借楚留香之名，抒腹中之愤懑、浇心中之块磊），但依然在圆熟的文字中见到真功夫。也许评论的最高境界就是“嬉笑怒骂，皆成文章”，又或者随手涂鸦，皆成神作。用我幼稚的评论来意淫你，是对你的亵渎。我还是闭嘴好了，看你的文章很长见识。评分：8
[大陆] 熊大／楚留香是一个屌丝
为了证明作者的观点，让楚留香和现今最流行的词汇“屌丝”扯上关系，作者无所不用其极，分列了十点来证明自己说的对。虽然这十点里也有些分析的合情合理，有些分析的有些道理，但也有些明显是在牵强附会，简直成了歪理……作者在论述时，犯了个错误，论据不真实、论据不足，影响到了结论的正确性。所以对于楚留香是“屌丝”，我表示不认同。当然，如果这文不是正儿八经的评论文章，而只是花边娱乐，那还是很有趣味性的，恶搞的很带感。虽然那些引经据典很像是贴子上的讨论成果，不过作者拼凑得很有个性，太潮了！看出来了，你这是华丽地打了场酱油。我在酱油里看到颗闷骚的心。评分：7
[大陆] 炅性／《新月传奇》读后杂感
如果不刻意模范本爷的装B文艺范，而是放任自己粗犷地喷口水，其实文章会更好些的。老王的吐槽其实俗而有理，两种极端。你说他粗俗吧，可是时见珠玑。你说他个性十足吧，总喜欢抱和尚的大头，贴着老娘的冷屁股。我想我看到了老王的“迷失”。评分：7
[大陆] 蛙之乐/【阴谋论】原随云：台面上的BOSS反抗幕后的终极BOSS
这只是个贴子，不是评论文章。或者连吐槽也不是，太过支离破碎、惨不忍睹。我建议作者能整理、归纳，集结成文，而不是写到哪算哪。得分：5
页:
[1]